【評測】Fractal AM4 vs AX8:兩個世代的 Amp 系統差異有多大?|完整比較解析

以下是為了能夠滿足段落所需的長度而定義的無意義內文,請自行參酌編排。

一、官方定位不同:AM4 是 Amp Modeler,AX8 是 Multi-FX Processor

AM4(官方稱呼:Amp Modeler)

根據 Fractal 官方 AM4 PDF,AM4 明確被定義為:
“AM4 Amp Modeler”
定位重點:
  • Amp 模擬為核心
  • 內建 Cab 模擬(含 DynaCab™)
  • 附帶大量效果器
  • 支援 USB 錄音、重放(
AX8(官方稱呼:Amp Modeler / Multi-FX Processor)
AX8 在官方文件中的正式名稱為:

“AX8 Amp Modeler / Multi-FX Processor”

定位重點:
  • 完整 Amp + Cab 模擬
  • 完整 Multi-FX 效果器鏈
  • 舞台使用導向
  • 提供更完整的效果處理模組
上一代的AX8 VS 新世代的AM4
二、技術世代:AM4 採用 Axe-Fx III 演算法,AX8 基於 Axe-Fx II
這是兩者最大的差距,也是完全可查證的資訊。
AM4(使用 Axe-Fx III Cygnus X-2 技術)
官方文件指出 AM4 直接採用:
  • Axe-Fx III Cygnus X-2 Amp Modeling 演算法
  • DynaCab™ Speaker Modeling 技術
Cygnus X-2 是最新一代的 Amp 模擬核心,屬於 Fractal 目前的旗艦世代。
AX8(基於 Axe-Fx II Quantum 技術)
AX8 採用的是老一代的 Axe-Fx II 相關演算法(Quantum)。

三、Amp / Cab / 效果器數量比較

AM4
  • 240+ Amp 模型
  • 45+ DynaCabs™
  • 325+ 效果器(stompbox + studio effects)
  • 可載入 IR(UltraRes™ IR 支援)
官方描述是 impressive effects,但未宣稱為完整 Multi-FX 效果鏈。
AX8(依官方規格)
  • Amp / Cab 數量低於 AM4
  • 無 DynaCabs(僅 IR 系統)
  • 效果器類型完整(因為是 Multi-FX Processor)

錄音與 I/O 設計:AM4 更偏向現代錄音/家用需求

AM4
  • 4 × 4 USB Audio Interface
  • USB Re-amp 功能
  • 耳機輸出
  • 支援外部效果(FX Loop / Insert)
AX8
  • 無 USB 錄音介面
  • 僅類比輸出
  • 適合舞台使用,但非錄音介面導向
AM4 數量更多、技術更新;AX8 的效果器類型較全面。

五、機身尺寸與使用情境

AM4:可放入 Pedalboard 的新型 Amp Box
  • 體積明顯較小
  • 適合與效果器混搭
  • 更易於桌面、家用或錄音環境
AX8:大型 Multi-FX 地板機
  • 尺寸接近 FR 效果器或大型綜效
  • 適合一機上台
  • 在當年屬於完整的「地板旗艦等級」
AM4 更偏向現代錄音/家用需求

六、清楚整理的可查證差異表

項目
AM4(2025)
AX8(2015)
官方名稱
Amp Modeler
Amp Modeler / Multi-FX
技術來源
Axe-Fx III Cygnus X-2
Axe-Fx II Quantum
Amp 模型
240+
較少
Speaker 技術
DynaCab™ + IR
IR(無 DynaCab)
效果器
325+(無宣稱完整 Multi-FX)
Multi-FX 全類型
USB 錄音
4×4 USB 直錄、Re-amp
使用定位
直錄/Pedalboard/家用
舞台一機到底
這張表格的所有內容都能直接對應官方公開資訊。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

購物車
返回頂端