【評測】Fractal AM4 vs AX8:兩個世代的 Amp 系統差異有多大?|完整比較解析作者: jnmusic2016@gmail.com / 2025-11-27 以下是為了能夠滿足段落所需的長度而定義的無意義內文,請自行參酌編排。 一、官方定位不同:AM4 是 Amp Modeler,AX8 是 Multi-FX ProcessorAM4(官方稱呼:Amp Modeler)根據 Fractal 官方 AM4 PDF,AM4 明確被定義為:“AM4 Amp Modeler”定位重點:Amp 模擬為核心內建 Cab 模擬(含 DynaCab™)附帶大量效果器支援 USB 錄音、重放(AX8(官方稱呼:Amp Modeler / Multi-FX Processor)AX8 在官方文件中的正式名稱為:“AX8 Amp Modeler / Multi-FX Processor”定位重點:完整 Amp + Cab 模擬完整 Multi-FX 效果器鏈舞台使用導向提供更完整的效果處理模組 上一代的AX8 VS 新世代的AM4 二、技術世代:AM4 採用 Axe-Fx III 演算法,AX8 基於 Axe-Fx II這是兩者最大的差距,也是完全可查證的資訊。AM4(使用 Axe-Fx III Cygnus X-2 技術)官方文件指出 AM4 直接採用:Axe-Fx III Cygnus X-2 Amp Modeling 演算法DynaCab™ Speaker Modeling 技術Cygnus X-2 是最新一代的 Amp 模擬核心,屬於 Fractal 目前的旗艦世代。AX8(基於 Axe-Fx II Quantum 技術)AX8 採用的是老一代的 Axe-Fx II 相關演算法(Quantum)。 三、Amp / Cab / 效果器數量比較AM4240+ Amp 模型45+ DynaCabs™325+ 效果器(stompbox + studio effects)可載入 IR(UltraRes™ IR 支援)官方描述是 impressive effects,但未宣稱為完整 Multi-FX 效果鏈。AX8(依官方規格)Amp / Cab 數量低於 AM4無 DynaCabs(僅 IR 系統)效果器類型完整(因為是 Multi-FX Processor) 錄音與 I/O 設計:AM4 更偏向現代錄音/家用需求AM44 × 4 USB Audio InterfaceUSB Re-amp 功能耳機輸出支援外部效果(FX Loop / Insert)AX8無 USB 錄音介面僅類比輸出適合舞台使用,但非錄音介面導向 AM4 數量更多、技術更新;AX8 的效果器類型較全面。 五、機身尺寸與使用情境AM4:可放入 Pedalboard 的新型 Amp Box體積明顯較小適合與效果器混搭更易於桌面、家用或錄音環境AX8:大型 Multi-FX 地板機尺寸接近 FR 效果器或大型綜效適合一機上台在當年屬於完整的「地板旗艦等級」 AM4 更偏向現代錄音/家用需求 六、清楚整理的可查證差異表項目AM4(2025)AX8(2015)官方名稱Amp ModelerAmp Modeler / Multi-FX技術來源Axe-Fx III Cygnus X-2Axe-Fx II QuantumAmp 模型240+較少Speaker 技術DynaCab™ + IRIR(無 DynaCab)效果器325+(無宣稱完整 Multi-FX)Multi-FX 全類型USB 錄音4×4 USB 直錄、Re-amp無使用定位直錄/Pedalboard/家用舞台一機到底這張表格的所有內容都能直接對應官方公開資訊。